'Perlambat, Anda bergerak terlalu cepat ... '
- 'The 59th Street Bridge Song (Feelin' Groovy) '(1966) oleh Paul Simon
Dalam artikel yang kami pilihkan bagi Anda mengenai efisiensi ini ada hal hal yang layak kita pikirkan ulang tentang maksud dan tujuan kita memilih Efisiensi di mana efisiensi bukanlah suatu kemutlakan dalam cara mencapai tujuan, dan kita dapat menelaah kembali mengapa kita memilih dan menggunakan Efisiensi dalam melaksanakan atau mengimplementasikannya di dalam aktivitas kehidupan kita seperti halnya dalam produksi, benarkah Efisiensi menjadi titik point utama yang membuat kita Optimal.
Melalui artikel yang di tulis oleh Barry Schwartz seorang profesor psikologi emeritus di Swarthmore College dan Professor tamu di Hass School Of Business di University Of California, Berkley kita dapatkan pemahaman lain sehingga kita bisa menggunakan Efisiensi pada hal hal yang tepat dan mengatur kemabali pola pikir kita sehingga kita bisa lebih Optimal.
Jadilah penentu dan pengambil Keputusan yang tepat dan akurat sehingga segala sesuatu yang Anda hasilkan menjadi optimal bagi hidup Anda dan sesama.
***
Kami mendorong efisiensi . Gunakan lebih sedikit untuk mendapatkan lebih banyak. Pengiriman di hari yang sama. Multitask; teks di satu perangkat saat mengirim email di perangkat kedua, dan mungkin mengobrol di perangkat ketiga. Efisiensi terlihat bagus. Inefisiensi sebagai pemborosan.
Ada alasan yang masuk akal untuk berpikir seperti ini. Para ekonom mengajari kita bahwa peningkatan efisiensi adalah cara utama untuk meningkatkan standar hidup kita. Jika perusahaan Anda memberi Anda kenaikan gaji tanpa menjadi lebih efisien, ia juga harus menaikkan harga untuk menutupi kekurangan tersebut. Jika semua perusahaan melakukan hal yang sama, semua orang akhirnya berjalan di tempatnya - Anda akan membutuhkan gaji yang lebih tinggi agar sesuai dengan harga yang lebih tinggi dari barang-barang yang Anda beli. Jadi, jika kita ingin membuat kemajuan materi, kita harus lebih efisien. Rantai pasokan yang efisien, pengiriman tepat waktu, dan tidak ada kelonggaran tenaga kerja, semuanya berfungsi untuk meningkatkan efisiensi. Raih ini, dan semua hidup kita akan menjadi lebih baik dan lebih baik, atau begitulah janji kita.
Bagi pabrikan mobil, yang ingin memeras mil per galon sebanyak mungkin dari desain mobil mereka, hambatan udara dan daya cengkeram jalan adalah musuh efisiensi. Dalam dunia keuangan, pada titik pertukaran itulah sebagian besar gesekan muncul. Sebelum mendapat uang, petani kentang harus menggunakan karung kentang untuk ditukar dengan telur dan susu. Seperti yang diingatkan oleh sejarawan Inggris Niall Ferguson dalam bukunya The Ascent of Money (2008), penemuan uang sangat membantu dalam mengurangi ketidakefisienan ini, dan banyak hal yang telah terjadi di dunia keuangan selama 200 tahun terakhir dapat dilihat sebagai kelanjutan dari revolusi itu.
Kredit, misalnya, berarti Anda bisa berbelanja telur dan susu bahkan tanpa punya uang sekarang. Pasar keuangan sejak itu membawa efisiensi ini ke tingkat lain. Penciptaan 'pasar opsi' berarti Anda tidak perlu bersusah payah membeli saham yang akan segera Anda jual. Anda bisa berjanji untuk membelinya, lalu menjualnya dengan harga dan tanggal yang ditentukan oleh kontrak opsi. Dan kemudian Anda dapat memperdagangkan opsi daripada saham yang mendasarinya.
Setiap perkembangan ini dan banyak perkembangan lainnya telah mempermudah melakukan bisnis tanpa membuang waktu dan energi - tanpa gesekan. Masing-masing membuat transaksi ekonomi menjadi lebih cepat dan efisien. Itu jelas bagus dalam beberapa hal. Tetapi krisis keuangan tahun 2008 menunjukkan bahwa mungkin ada terlalu banyak hal baik. Jika hipotek dan pinjaman lain tidak diubah menjadi aset yang dapat diperdagangkan ('sekuritas'), maka bankir mungkin telah meluangkan waktu untuk menilai kelayakan kredit setiap pemohon. Jika orang harus mengunjungi bank untuk menarik uang tunai, mereka mungkin menghabiskan lebih sedikit dan menabung lebih banyak. Ini bukan spekulasi belaka - misalnya, penelitian ditinjau oleh ekonom pemenang Hadiah Nobel Richard Thaler menunjukkan bahwa orang akan membayar lebih untuk barang dengan kartu kredit daripada dengan uang tunai. Bisa dibilang, sedikit gesekan yang memperlambat kita akan memungkinkan institusi dan individu membuat keputusan keuangan yang lebih baik.
Satu dekade yang lalu, psikolog Amerika Adam Grant dan saya berdebat dalam makalah jurnal bahwa fenomena 'terlalu banyak hal yang baik' ini mungkin merupakan aturan umum. Beberapa motivasi menghasilkan kinerja yang sangat baik; terlalu banyak motivasi menghasilkan tercekik. Beberapa kolaborasi kelompok menghasilkan kohesi dan meningkatkan produktivitas; terlalu banyak hal itu menyebabkan kedaluwarsa. Beberapa empati memungkinkan Anda memahami apa yang dialami orang lain; terlalu banyak bisa menghalangi Anda untuk mengatakan dan melakukan hal-hal yang sulit. Demikian pula dalam buku saya The Paradox of Choice(2004), saya berpendapat bahwa, sedangkan kehidupan tanpa kebebasan untuk memilih tidak layak untuk dijalani, kehidupan dengan pilihan yang terlalu banyak menyebabkan kelumpuhan, keputusan yang buruk dan ketidakpuasan. Menemukan jumlah yang tepat - apa yang disebut 'maksud' Aristoteles - motivasi, kolaborasi, empati, pilihan dan banyak aspek kehidupan lainnya, termasuk efisiensi, adalah tantangan utama yang kita hadapi, baik sebagai individu maupun sebagai masyarakat.
Agar lebih siap di lain waktu, kita perlu belajar untuk hidup kurang efisien di sini dan saat ini
Tetapi menemukan maksudnya tidaklah mudah. Seperti yang diamati oleh penyair Inggris William Blake dalam The Marriage of Heaven and Hell (1790-93): 'Kamu tidak pernah tahu apa yang cukup kecuali kamu tahu apa yang lebih dari cukup.'
Jika krisis keuangan mengajarkan kita bahwa kita menjadi terlalu efisien dengan transaksi kita, bagaimana dengan pandemi COVID-19? Mengapa kita tidak menimbun persediaan dan mesin utama, membangun kapasitas rumah sakit, atau memastikan ketahanan rantai pasokan kita? Alasannya, tentu saja, ini akan dianggap tidak efisien dan merampok keuntungan. Uang yang dihabiskan untuk masker dan gaun yang berdebu di gudang selalu dapat digunakan untuk penggunaan yang lebih 'produktif' di pasar.
Demikian pula, mempekerjakan lebih banyak orang daripada yang dibutuhkan dalam keadaan 'biasa', atau membuat produk sendiri daripada mengandalkan rantai pasokan internasional, akan dianggap tidak efisien. Satu pelajaran, kemudian, adalah agar lebih siap di lain waktu, kita perlu belajar untuk hidup kurang 'efisien' di sini dan saat ini.
Dilihat dari sudut ini, setidaknya beberapa inefisiensi seperti polis asuransi. Pikirkan tentang situasi Anda sendiri. Setiap tahun Anda tidak mengalami kecelakaan mobil dan rumah Anda tidak terbakar dan Anda tetap sehat, Anda dapat berpikir bahwa Anda telah 'menyia-nyiakan' uang Anda untuk berbagai produk asuransi yang tidak berguna, dan bahwa Anda akan lebih baik secara finansial tanpa membayar semua premi asuransi.
Kebanyakan dari kita tidak suka perasaan bahwa kita membuang-buang uang untuk asuransi. Kami lebih suka memakai uang itu, atau memakannya, atau mengendarainya. Beberapa tahun yang lalu, dengan perjuangan, saya meyakinkan ibu saya yang sudah lanjut usia untuk melengkapi polis asuransi kesehatan dasarnya dengan produk asuransi yang lebih komprehensif. Sumber dayanya sederhana dan kebijakannya tidak murah. Tahun berlalu dan, untungnya, dia tidak memiliki kondisi medis serius yang memerlukan penggunaan penutup ekstra. Ketika saatnya tiba untuk memperbarui, ibu saya menolak, karena memang uang yang dia habiskan tahun sebelumnya telah 'disia-siakan'. Jawaban saya, mungkin terlalu tajam, adalah menyarankan kepadanya bahwa mungkin tahun depan dia akan beruntung, menderita penyakit yang sangat serius, dan mendapatkan uangnya dari asuransinya.
Syukurlah, di banyak domain, peraturan pemerintah melindungi kita dari keinginan kita untuk efisiensi keuangan pribadi yang lebih besar dengan memaksa kita memiliki asuransi. Hukum mewajibkan mobil kita diasuransikan, dan para peminjam mewajibkan hal yang sama untuk rumah kita. Di Amerika Serikat, 'Obamacare' (Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang diberlakukan pada tahun 2010, dirancang untuk meningkatkan jumlah warga AS yang dilindungi oleh asuransi kesehatan) pada dasarnya memaksa orang untuk memiliki asuransi kesehatan, sampai undang-undang perpajakan disahkan pada tahun 2017 membuat hal ini tidak dapat diberlakukan dengan mencabut hukuman karena tidak memiliki perlindungan. Saya curiga bahwa banyak dari kita yang mengasuransikan secara umum, tetapi masalahnya akan jauh lebih buruk tanpa berbagai persyaratan asuransi yang diberlakukan negara ini.
Salah satu cara untuk berpikir tentang asuransi, betapapun tidak efisiennya, adalah bahwa asuransi memungkinkan kita untuk tahan terhadap guncangan yang dapat menimpa kita dari dunia yang sangat tidak pasti. Dan dunia adalah radikal pasti. Seperti yang ditunjukkan oleh ekonom Inggris John Kay dan Mervyn King dalam buku mereka Radical Uncertainty (2020), upaya untuk mengukur risiko dengan melampirkan probabilitas ke berbagai keadaan dunia yang tidak mungkin di masa depan sebagian besar adalah fiksi ilmiah. Dunia ini jauh lebih berantakan daripada roda roulette atau sepasang dadu.
Sedikit gesekan dapat mencegah bencana saat Anda menghadapi jalan yang licin
Apa yang harus kita lakukandalam menghadapi ketidakpastian radikal ini? Saat membuat keputusan, alih-alih bertanya pada diri sendiri opsi mana yang akan memberi kita hasil terbaik, kita harus bertanya opsi mana yang akan memberi kita hasil yang cukup baik di bawah jangkauan terluas negara di masa depan. Alih-alih mencoba memaksimalkan laba atas investasi di akun pensiun kita, kita harus menetapkan tujuan keuangan dan kemudian memilih investasi yang akan memungkinkan kita untuk mencapai tujuan tersebut dalam rangkaian situasi keuangan masa depan yang paling luas. Alih-alih mencari pekerjaan 'terbaik', kita harus mencari pekerjaan yang akan cukup baik - cukup memuaskan - karena rekan kerja dan manajer datang dan pergi, dan ekonomi masa depan berputar. Alih-alih memilih perguruan tinggi terbaik untuk dikunjungi, kita harus memilih perguruan tinggi yang akan cukup baik, bahkan dengan teman sekamar yang menjengkelkan dan guru Bio 1 yang membosankan.
Istilah yang digunakan untuk menggambarkan pendekatan pengambilan keputusan ini memuaskan . Dan memuaskan dengan pandangan ke arah masa depan yang tidak pasti secara radikal bisa disebut kepuasan yang kokoh . Memuaskan adalah salah satu bentuk asuransi - asuransi terhadap kehancuran finansial, pandemi global, bos yang jahat, guru yang membosankan, dan teman sekamar yang jelek.
Asuransi bisa tampak membosankan - seperti pria yang memakai ikat pinggang dan bretel. Mungkin kita tidak membutuhkan keduanya, tetapi apa yang terjadi jika kita tidak memiliki keduanya?
Saya pikir kelemahan nyata dalam kapitalisme yang diungkapkan oleh krisis keuangan 2008 adalah pengejaran keuntungan dan efisiensi yang tak terkendali dan hanya bertujuan tunggal. Dan mungkin kekurangan sebenarnya yang terungkap dalam kurangnya kesiapan kita untuk menghadapi pandemi 2019-20 adalah manifestasi dari hal yang sama. Kapitalisme tidak perlu tidak terkendali atau berpikiran tunggal. Itu tidak terjadi di masyarakat lain dengan standar hidup yang tinggi, dan belum pernah terjadi sama sekali dalam sejarah di AS. Jadi mungkin inilah waktunya untuk menghidupkan kembali norma sosial tertentu yang memperlambat kita. Misalnya, jika orang menganggap rumah mereka bukan sebagai investasi finansial tetapi lebih sebagai tempat tinggal, yang penuh dengan gesekan anak-anak, anjing, teman, tetangga, dan komunitas, mungkin akan ada lebih sedikit spekulasi properti yang mengarah pada jual beli rumah semata. untuk keuntungan.
Kita semua ingin mobil yang menempuh jarak 100 mil per galon. Kekuatan gesekan yang memperlambat kita adalah gangguan yang mahal. Saat kita mengemudi, kita tahu ke mana kita akan pergi dan kita memegang kendali, begitu cepat terasa nyaman, meskipun di sini, sedikit gesekan dapat mencegah bencana saat Anda menghadapi jalan yang licin.
Mengemudi cukup berbahaya, dan hidup tidak dapat diprediksi seperti mengemudi. Kami tidak selalu tahu kemana tujuan kami. Kami tidak selalu memegang kendali. Es hitam ada dimana-mana. Sedikit sesuatu yang memperlambat kita di dunia tidak pasti yang kita tinggali bisa menjadi penyelamat hidup. Membangun gesekan ke dalam hidup kita, sebagai individu dan sebagai masyarakat, sedang membangun ketahanan ke dalam sistem. Bisa jadi polis asuransi kita terhadap malapetaka
Komentar
Posting Komentar