Fix kapitalis ke membagi digital

Pandemi telah membuatnya lebih jelas bahwa jutaan orang Amerika jatuh di belakang pekerjaan, sekolah dan hidup karena mereka tidak memiliki atau tidak mampu mampu akses internet yang layak.

 

Saya telah menulis tentang satu yang diusulkan pemerintah besar solusi: untuk Amerika Serikat untuk menghabiskan puluhan miliar dolar atau lebih membawa garis internet untuk setiap Amerika, seperti yang dilakukan untuk kawat listrik di mana-mana.

 

Tapi Ajit Walia, kepala global strategi teknologi di Deutsche Bank, memiliki saran pasar yang lebih bebas: perusahaan teknologi besar harus membayar jutaan pendapatan rendah orang Amerika untuk mendapatkan apa yang mereka butuhkan untuk online.

 

Dan bukan karena kebaikan hati mereka. Dalam pandangan Walia itu, itu akan menjadi keputusan bisnis yang cerdas untuk mencapai pelanggan baru dan memperbaiki reputasi Big Tech.

 

"Jarang dalam karir investasi saya apakah saya melihat apa yang baik bagi masyarakat juga baik untuk pengembalian investasi," Walia mengatakan kepada saya .

 

Walia adalah jauh dari yang pertama orang yang menyorot pembagtian digital sepanjang ras dan baris pendapatan. Tapi Rasul dan cara yang diusulkan untuk menangani masalah adalah kombinasi yang tidak biasa bahasa dingin kembali pada investasi dan kemarahan tentang rasial ketidakseimbangan.

 

Usulan Walia ini juga menunjukkan realitas bahwa untuk mendapatkan layanan penting bagi lebih orang Amerika, kita mungkin perlu pendekatan scatter dengan kedua kebijakan pemerintah yang lebih efektif dan tindakan oleh perusahaan-perusahaan yang tertarik sendiri.

 

 

Amerika "digital terbagi" setidaknya ada dua masalah. Di bagian populasi kurang dari Amerika Serikat tidak selalu masuk akal bagi penyedia internet untuk membangun jalur layanan ke rumah orang-orang.

Dan di pusat-pusat populasi ketat, ada gurun internet di mana akses internet tidak tersedia atau subpar, terutama di lingkungan berpenghasilan rendah. Jika ditawarkan, tidak semua rumah tangga mampu layanan internet atau berpikir itu prioritas. Ada pemerintah subsidi untuk mengatasi beberapa kesenjangan ini, tetapi mereka tidak selalu bekerja.

 

Walia penelitian berdasarkan survei, data yang ada, wawancara dengan para ahli dan analisis informasi lokasi ponsel yang diperkuat data yang ada hitam dan orang Amerika Latin jauh lebih mungkin memiliki akses internet dan komputer di rumah. Walia juga menemukan bahwa orang kulit hitam lebih mungkin daripada orang kulit putih Amerika memiliki kualitas layanan internet yang buruk.

 

Dia tentukan rencana lima tahun untuk perusahaan teknologi besar untuk kolektif menghabiskan sekitar $ 15 miliar pada tiga hal untuk jutaan rumah tangga hitam dan Latino dengan pendapatan tahunan di bawah $30.000: menyediakan layanan internet terpisah, dan menyediakan mentorship dan pendidikan tentang keterampilan teknis.

 

Mengapa perusahaan teknologi melakukan ini? Kepentingan pribadi.

 

Celah internet ini adalah sebuah kewajiban ekonomi untuk orang-orang Amerika dan negara lebih banyak pekerjaan memiliki komponen digital, kata Walia. Itu buruk bagi perusahaan teknologi, juga. "Ini tentang investasi di pasar yang akan menjadi kelompok demografis terbesar dalam satu generasi," katanya.

 

 

Walia juga mengatakan bahwa dengan mulai menangani pemisahan digital, perusahaan teknologi membangun keinginan yang baik di antara penegak hukum dan regulator, yang lebih mengawasi betapa besar teknologi menggunakan kekuasaannya.

 

Aku bertanya Walia Apakah ada risiko perusahaan teknologi barreling di dengan perbaikan ajaib untuk masalah yang mereka tidak mengerti. Dia mengatakan bahwa proposalnya tidak akan menyembuhkan semua, dan bahwa perusahaan teknologi memiliki kompetensi dan uang tunai untuk melaksanakan program yang komprehensif.

 

Untuk mempertahankan perusahaan menekan

 

Sejumlah pembaca tidak setuju dengan surat kabar hari Jumat, yang memeriksa bagaimana cara terbaik untuk mempengaruhi kebijakan di perusahaan seperti Facebook. Alih-alih perusahaan pemboikot untuk menuntut perubahan, saya menulis, bagaimana jika orang menuntut bahwa pejabat terpilih mengubah hokum yang berlaku untuk perusahaan ?

 

Beberapa dari kalian menekankan pentingnya orang-orang berusaha untuk perubahan dengan dompet dan kebiasaan kami. Orang lain mengatakan bahwa menekan perusahaan untuk mengubah perilaku mereka pragmatis karena pejabat terpilih kami sering kurang responsif dan efektif dari perusahaan. (Analisis cerdasku) ini benar, dan, wow, itu membuatku sedih.)

 

"Warga harus lebih sadar terlibat dalam masyarakat dan norma-norma yang kita hasilkan. Cara paling efektif untuk melakukan itu adalah melalui konsumsi kita. Mengandalkan pemerintah (yang hanya perpanjangan dari kita) untuk memiliki jawabannya adalah menghindari tanggung jawab kita dan secara historis tidak efektif.” – Mike

 

"Sejak awal surat ini melewatkan hal yang memboikot atau mengubah kebiasaan pribadi untuk mengurangi pendapatan mereka adalah sebuah diakses, cara nyata untuk mempengaruhi perusahaan yang disebutkan. Kita bisa secara sporadis tapi bahkan itu tidak harus menghasilkan perubahan yang diinginkan. Hal ini juga tidak baik atau!" —Conrad

 

"Alasan orang-orang tidak melihat ke pemerintah untuk perubahan Facebook adalah bahwa pemerintah kita telah hancur oleh individu yang menggunakan tempat duduk mereka di pemerintahan untuk keuntungan mereka sendiri . Amerika terkejut, kecewa, digunakan dan disalahgunakan oleh pemerintah mereka sendiri. Tak ada tempat untuk bertindak atau menyelesaikan masalah.” - Johanna Baynard

 

 

Sebelum kita pergi …

 

Amerika Serikat vs. Google: Hal ini telah datang untuk waktu yang lama. Departemen Kehakiman bisa menuntut Google dalam beberapa hari karena melanggar hokum antitrust, dalam salah satu Pemerintah terbesar tantangan hukum tahun ini dalam sebuah negara adidaya teknologi Amerika. Rekan-rekan saya menulis bahwa kasus pemerintah diharapkan untuk fokus pada bisnis pencarian Google dan apakah perusahaan memegang teguh pencariannya dengan cara yang memblokir pesaing dan menyakiti konsumen.(Jika Anda ingin sebuah penyegaran tentang kasus ini, inilah saya panduan pembaca menunjukkan motivasi dari Hukum Google.) Apakah teknologi kekuatan super memiringkan permainan untuk keuntungan mereka? Itulah inti dari penyelidikan antitrust yang sedang berlangsung ke Google dan raksasa teknologi lainnya. The Wall Street Journal tulis Amazon memungkinkan perangkat sendiri untuk mempromosikan diri mereka di situs belanja dengan memanfaatkan kepentingan dalam produk pesaing, tapi Amazon tidak mengizinkan saingan serius untuk melakukan hal yang sama.  Sebuah sekolah yang melakukan banyak hak untuk belajar digital: Coronavirus dan surat kabar newsletter dari New York Times. Bagaimana sekolah distrik dekat San Diego berhasil membuka kembali musim gugur ini untuk kelas virtual dan orang. Ini disiapkan selama bertahun-tahun untuk mendapatkan keluarga, guru dan kurikulumnya siap untuk instruksi digital, dan merespon cepat ketika menemukan masalah seperti keluarga yang tidak memiliki internet rumah.